Žestoka rasprava o Veleučilištu: revizija otvorila pitanje o odgovornosti, bilo je i povišenih tonova

Kao posljednja, 19. točka dnevnog reda na sjednicu Županijske skupštine Istarske županije uvrštena je rasprava o konačnom revizorskom izvješću Istarskog veleučilišta za 2024. godinu. Negativno mišljenje revizije otvorilo je pitanja o unutarnjim kontrolama, računovodstvu i javnoj nabavi, ali i o budućnosti same ustanove.

U raspravi klubova svi su naglasili potrebu otklanjanja utvrđenih nepravilnosti i provedbe 16 preporuka revizije, no razlikovali su se u pogledima na odgovornost i buduće upravljanje Veleučilištem.

Slaven Boljun (Možemo!) posebno je problematizirao izmjenu glavne knjige tijekom revizije te zatražio da se utvrdi tko je i po čijem nalogu mijenjao podatke.

"Ovo je izvješće prilika za reset, ali reset traži tri stvari: istinu u tome što se dogodilo, odgovornost i jasan plan što dalje.", kazao je.

Mario Bratulić (HDZ) podržao je provedbu preporuka, ali i otvorio pitanje budućnosti visokog obrazovanja u Istri, uključujući mogućnost povezivanja Veleučilišta sa Sveučilištem Jurja Dobrile.

"Nama trebaju snažne institucije, nama treba snažno visoko obrazovanje, trebamo čuvati znanje ljudi i programe koje stvaraju vrijednost.", kazao je Bratulić.

Marko Ferenac (SDP) također je fokus stavio na izmjene glavne knjige i pitanje odgovornosti za njih, kao i na različita objašnjenja Veleučilišta i računovodstvenog servisa. Zatražio je akcijski plan za otklanjanje nepravilnosti i preispitivanje upravljačke odgovornosti dekana.

"Glavna knjiga se nikako ne smije otvarati nakon što se ona zaključi i nakon što se izrade financijski izvještaji.", kazao je Ferenac.

Robert Velenik (IDS) upozorio je da negativno mišljenje ne treba umanjivati, ali ni izjednačavati sa dokazom pronevjere. Istaknuo je da revizija nije utvrdila manjak novca ni osobnu korist te upozorio na važnost stabilnosti Veleučilišta zbog velikih EU projekata.

"Razlika između nedostatne kontrole i dokazane zloupotrebe sredstava je točka ove rasprave.", kazao je predsjednik kluba vijećnika IDS-a.

Irena Peruško (NL Borisa Miletića) u svom je izlaganju kritizirala način na koji se prethodnih mjeseci pristupalo temi revizije. Nakon što je za optužila načelnika Vižinade Marka Ferenca da traži "glavu" dekana Daglasa Korace, a da istovremeno sam nije preuzeo odgovornost za nalaz revizije u svojoj općini došlo je do verbalnog sukoba između Peruško i vijećnice SDP-a Sanje Radolović, zbog čega je predsjednik Skupštine Valter Flego nakratko prekinuo sjednicu.

U nastavku atmosfera se ipak primirila, i točka privela kraju 

Župan Boris Miletić poručio je da negativan nalaz revizije ne treba umanjivati, ali da je ključno da se provedu sve preporuke. Istaknuo je kako revizija nije utvrdila pronevjeru, otuđenje sredstava niti osobnu korist. 

Dekan Daglas Koraca kazao je da je većina nepravilnosti otklonjena, da je donesen plan njihova uklanjanja te da Veleučilište nastavlja s radom i velikim projektima. Kao ključnu promjenu izdvojio je preuzimanje računovodstva u vlastitu organizaciju.