Obrat u slučaju pokušaja silovanja u Puli: Žrtva tvrdi da napadač nije uhićeni Marokanac!

Marokanac (34) koji je u veljači ove godine priveden i osumnjičen da je u studenom 2024. godine pokušao silovati stariju žensku osobu iz Pule pušten je prije otprilike mjesec dana da se brani sa slobode, neslužbeno doznajemo.

Ipak, u ovom se predmetu dogodio svojevrstan obrat budući da napadnuta žena kaže da to nije taj muškarac! Naime, optužno vijeće Županijskog suda u Puli vratilo je optužnicu Županijskom državnom odvjetništvu radi boljeg razjašnjenja stvari, odnosno provođenja dokazne radnje izravnog prepoznavanja.

Podsjetimo, policija je 29. studenog oko 23.30 sati zaprimila dojavu da je na području Pule oko Mornaričkog parka napadnuta žena koja je događaju lakše ozlijeđena. Policajci su počeli tragati za tada nepoznatim počiniteljem koji je pobjegao nakon što su se mjestu događaja počeli približavati slučajni prolaznici.

Uglavnom, postoje brojni indicijalni dokazi navedeni u optužnici da je okrivljeni Marokanac počinio kazneno djelo za koje se tereti, kao što je DNA dokaz iz kojeg proizlazi da je na medicinskoj maski pronađenoj na mjestu događaja utvrđen DNA profil okrivljenika, sadržaj snimke s nadzornih kamera kojima je uočeno vozilo u blizini mjesta događaja, kao i osoba u sivoj trenerci kako bježi s mjesta događaja, okrivljenika kako ulazi u zgradu u sivoj trenirci s kapuljačom ispod ruke, potom telekomunikacijski podaci koji ukazuju da je mobilni telefon okrivljenika lociran na području Mornaričkog trga, dakle u blizini mjesta inkriminiranog događaja, i to u vrijeme samog događaja, iskazi svjedoka koji su opisali napadača kao osobu u sivoj trenirci s kapuljačom, nižeg rasta, što odgovara opisu okrivljenika, potom fotodokumentacija i radnja pretrage iz kojih proizlazi da je kod okrivljenika pronađena siva trenirka, dok je vozilo koristio u vrijeme događaja.

Ipak, po stajalištu optužnog vijeća, postoje takvi nedostaci u prethodnom postupku koji ukazuju na potrebu otklanjanja tih nedostataka te tako i razlozi za vraćanje optužnice državnom odvjetniku.

Tijekom prethodnog postupka žrtva nije na temelju pokazanih fotografija prepoznala okrivljenika, dok je napadača opisala kao osobu drugačijih fizičkih karakteristika, a uz to je putem punomoćnice više puta, i to eksplicitno, navela da okrivljenik nije osoba koja ju je kritične prigode napala na način i pod okolnostima opisanim u optužnici. Osim toga žrtva tvrdi da napadač nije imao kapuljaču, dok svjedoci i snimke videonadzora pokazuju suprotno. Imajući u vidu ove proturječnosti, predmet zahtijeva provjeru identiteta napadača putem izravnog prepoznavanja.

Zaključno, bitno je naglasati da smo od izvora bliskog istrazi mogli čuti i opasku da bi svakako trebalo provesti i kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje žrtve.