Odvjetnik Buvinić: 'Istražni zatvor i ženi od 27 godina u trećem mjesecu trudnoće. Mogli su biti blaži, žalit ćemo se'

Nakon što smo jučer pisali da je više osoba uhićeno tijekom protekla tri dana u Hrvatskoj u sklopu međunarodne akcije Nebula koju provodi Ured europskih tužitelja u nekoliko zemalja, a zbog sumnji na organiziranu utaju PDV-a, obratili smo se odvjetniku iz Umaga Marinu Buviniću koji brani jednu od osumnjičenih, konkretno zaposlenicu tvrtke također osumnjičenog Davora Stankića.

"U odnosu na vaš upit navodim da je sudac istrage Županijskog suda u Zagrebu dijelomično prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, dakle Ureda Europskog javnog tužitelja, za izricanje istraženog zatvora za pet osumnjičenih.

Za prvo i treće osumnjičene Enrica Lambertija i Cristijana Camere prihvaćen je prijedlog u potpunosti, znači izrečen je istražni zatvor zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i zbog opasnosti od ponavljanja djela", kaže Buvinić.

Nadalje, u odnosu na četvrto, peto i šesto osumnjičene, gdje je i njegova branjenica Branka Bartolović kao petoosumnjičena, sudac je dijelomično prihvatio prijedlog, i to u dijelu gdje smatra da postoji opasnost da će osumnjičene utjecati na svjedoke. One ostaju u istražnom zatvoru, kaže Buvinić, dok se ti svjedoci ne ispitaju pa će biti puštene na slobodu.

"Kao branjitelj Branke Bartolović, skupa s kolegom Viktorom Makovcem iz Zagreba, nisam zadovoljan takvim rješenjem. Smatramo da je stav suda pogrešan te da je bilo uvjeta za izricanje mjera opreza koje smo mi predlagali, a to je zabrana posjećivanja sjedišta firme, odnosno firmi za koje se nju činičnim opisom tereti da je počinila određena protupravna postupanja i zabranja kontaktiranja s navedenim svjedocima.

Sudac istrage nažalost nije prihvatio našu argumentaciju, nismo još dobili rješenje, ali nakon što ga dobijemo ćemo se sigurno žaliti. U svakom slučaju sudac istrage je odredio istražni zatvor za tri ženske osobe koje su više manje obavljale knjigovodstvene zadatke", navodi Buvinić komentirajući da je to pre rigorozno, odnosno da bi istražni zatvor trebala biti zadnja mjera lišenja slobode osumnjičenika, pogotovo imajući na umu da je svatko nevin dok mu se pravomoćnom presudom ne dokaže krivnja.

"Činjenica je da se danas istračni zatvori određuju kako se određuju, najčešće veoma lako. Smatramo da je to pogrešno, pogotovo kod ovakvih djela gdje ne postoje nekakvi elementi nasilja i gdje su sada tri ženske osobe, dvije majke, poslane u istražni zatvor.

Sudac je odredio istražni zatvor i četvrtoosumnjičenoj Karli Mikičić koja ima 27 godina i u trećem je mjesecu trudnoće. Zakon izričito kaže da se istražni zatvor trudnicama određuje samo iznimno i ako to osobite okolnosti opravdavaju. Stoga smatram da je odluka u tom dijelu, što se tiče određivanja istražnog zatvora četvrto, peto i šesto osumnjičenoj pogrešna, neispravna i da nije zakonski osnovana jer se isti cilj mogao postići blažom mjerom", poručuje Buvinić.

Naš sugovornik također naglašava da u našem zakonu već duže vrijeme postoji odredba, a koja je sada čak i sprovedena u funkciju, da se može odrediti istražni zatvor u domu pa da osoba ne mora biti u zatvoru pod stresnim uvjetima, nego da se može postići mjera zadržavanjem kod kuće.

"I to smo predlagali, no sud se u kratkom izlaganju nije uopće dotakao tih navoda. Vidjet ćemo kada dođe rješenje, ali stvarno smatramo da je takva odluka pretjerana i da je u biti donesena na neki način pod pritiskom javnosti", zaključuje odvjetnik Buvinić.