Nona svezana za krevet, a oni joj praznili račun: potvrđena optužnica protiv kontroverzne vlasnice doma i poznatog sportskog djelatnika

Kada je Općinski sud u Puli krajem lipnja potvrdio optužnicu protiv Marine Poldrugovac i Steve Dabića, činilo se da se krug zatvorio. Godinama su stizale prijave, novinski članci i inspekcijski nalazi, ali tek sada se pred sudom otvara slučaj u kojem se bivšu vlasnicu pulskog obiteljskog doma 'Meri' i njezinog suradnika tereti da su zajedničkim djelovanjem izvukli gotovo 150 tisuća kuna s računa dementne štićenice Ivanke.

Riječ je o jednoj od najšokantnijih epizoda u nizu skandala vezanih uz privatne domove za starije u Istri, a priča otkriva kako se sustavna zapuštenost može pretvoriti u teren pogodan za manipulaciju najslabijima.

Punomoć koja nije mogla postojati

Optužnica opisuje detaljan scenarij: u travnju 2022. Poldrugovac je organizirala da nona Ivanka potpiše punomoć kojom ovlašćuje Stevu Dabića, inače poznatog sportskog djelatnika iz Pule, da raspolaže njezinim računom. Dokument je formalno ovjeren kod javnog bilježnika, a već idući dan Dabić je krenuo s podizanjem gotovine – 10 tisuća kuna, potom 50 tisuća, zatim 80.500 i na kraju još 7 tisuća.

Psihijatrijsko vještačenje pokazalo je da je nona Ivanka tada bila u potpunoj demenciji, nesposobna za komunikaciju i rasuđivanje. Njegovateljica iz doma svjedočila je: "Ivanka nije mogla govoriti, nije znala samostalno jesti, bila je nepokretna i zaključana u sobi na katu. Nemoguće je da je mogla potpisati išta."

Drugi svjedok je na sudu kazao: "Ivanka je bila vezana u krevetu, nepokretna, samo je vrištala. Nemoguće je da je mogla potpisati punomoć".

Sukobljene verzije

Dabić tvrdi da je sve radio na nagovor Poldrugovac. "Ona mi je dugovala 30 tisuća eura i rekla da je ovo način da se naplatim. Povjerovao sam joj i sve predao njoj", rekao je istražiteljima.

Poldrugovac u svojoj obrani sve poriče. Tvrdi da je novac vratila i da je Ivanka bila prisebna kad je potpisivala. "Ivanka je bila svjesna i zdrave pameti. Sve sam vratila, nikome ništa ne dugujem", rekla je.

Unuk preminule Ivanke opisao je drukčiju sliku: "Moja baka bila je dementna još 2019. godine. Marina je to znala, ali je iskoristila situaciju. Baka nije mogla potpisivati ugovore niti punomoći, a ja sam bio spriječen da je posjećujem jer mi je Marina zatvarala vrata doma."

Dom 'Meri' kao simbol skandala

Priča o punomoći uklapa se u širi mozaik. Dom 'Meri' godinama je bio poprište inspekcija i novinarskih istraživanja. Javnost je čitala svjedočanstva o štićenicima koji su hranjeni kriškama kruha s majonezom, o nepokretnima ostavljenima bez osnovne njege, o snimkama koje otkrivaju razmjere zanemarivanja.

Već ranije, Marina Poldrugovac bila je uhićena jer je dom radio bez dozvole. Potom je prijavljena zbog prijetnji direktorici lokalne medijske kuće, a nedugo zatim i zbog prijetnji novinarima. Svaka nova epizoda nadovezivala se na prethodnu, stvarajući sliku osobe koja stalno balansira na rubu zakona.

Jedan bivši zaposlenik opisao ju je riječima: "Marina je prefrigana, uvijek nađe način da prevari druge. Ne čudi me da je iskoristila nemoćnu Ivanku."

Sustav koji nije reagirao

Centar za socijalnu skrb godinama je pratio slučaj Ivanke. Unuk je prijavljivao probleme, policija je nekoliko puta pozivana, ali ništa se nije promijenilo. Tek nakon što su u banci otkrivene sumnjive transakcije, službeno je imenovana posebna skrbnica.

Socijalna radnica koja je obišla dom opisala je stanje: "Kad smo ušli u sobu, Ivanka je ležala u fetalnom položaju, ispuštala neartikulirane glasove i gurala šaku u usta. S njom nije bilo moguće uspostaviti nikakav kontakt. I onda netko tvrdi da je mogla potpisati punomoć?"

Trag novca

Ivanka Ostović imala je ušteđevinu, stanove i mirovinu. Upravo to, prema tužiteljstvu, bio je motiv optuženih. Dok se javnost bavila nehumanim uvjetima i nedostatkom dozvola, u pozadini se odvijala sofisticiranija operacija - prijenos imovine od nemoćne žene prema ljudima koji su se trebali brinuti o njoj.

Potvrdom optužnice, slučaj ide prema glavnoj raspravi. Na sudu će ponovno svjedočiti zaposlenici doma, socijalni radnici i članovi obitelji.

Bez obzira na ishod, ovaj slučaj već sada otvara goruća pitanja: koliko su stariji u privatnim domovima doista zaštićeni? Tko nadzire rad javnih bilježnika? I koliko još ima Ivanki čija imovina nestaje dok sustav gleda na drugu stranu?