Književni znalci: Ukidanje Kiklopa pogrešna je i nejasna odluka

Nakon što je skupština udruga Sa(n)jam knjige šturo priopćila da se ove godine ukida književna nagrada Kiklop, novinari tportala zamolili su za komentar književne znalce Nenada Bartolčića, Seida Serdarevića i Velimira Viskovića koji ističu da ponuđeno objašnjenje o nedovoljnoj književnoj produkciji baš i ne drži vodu.

U ranim popodnevnim satima 31. srpnja, u inboxe elektronske pošte mnogih redakcija u Hrvatskoj stiglo je priopćenje o tome kako se književna nagrada Kiklop ove godine neće održati.

Objašnjenje za tu jednoglasnu odluku skupštine udruge Sa(n)jam knjige kraće je od kartice teksta i koliko toga objašnjava, toliko istovremeno ne objašnjava: 'Kada smo 2004. osnovali i osmislili knjišku nagradu koju će u više kategorija dodjeljivati struka, nismo mogli ni sanjati u što će se ona razviti i što će tijekom sljedećih deset godina značiti piscima, prevoditeljima, urednicima, nakladnicima, ilustratorima i svima onima kojih se knjige i književnost tiču jer su, naprosto, čitatelji. Za Kiklopa su se kandidirali i Kiklopa su osvajali najznačajniji hrvatski pisci, Kiklop je u kategoriji za najbolje debitante najavljivao pisce za koje će Hrvatska tek čuti. Ova je nagrada postala zrcalo hrvatskoga nakladništva i književnosti. Ponekad zrcalo može pružiti i uljepšanu sliku svijeta koji se u njemu ogleda. Tako je bilo i u svih sedam godina ekonomske krize, koja se u nakladništvu više osjetila nego i u jednom drugom segmentu hrvatske kulture. Ali nakon što je godišnja knjiška produkcija desetkovana i nakon što su mnogi nekad veliki i slavni izdavači gotovo prestali izdavati knjige, ili su se, da bi opstali, preorijentirali na prijevode lake bestseller literature, Kiklopa nije moguće dodijeliti, a da se ne naruši izvorni smisao nagrade.'

Koji je to izvorni smisao nagrade Kiklop, nije objašnjeno u šturom priopćenju, a nije baš ni jasno je li to udruga Sa(n)jam knjige - predvođena Magdalenom Vodopijom - de facto hrvatskim nakladnicima poručila da više ništa ne valjaju i da nisu vrijedni Kiklopa, pa čak iako je to nagrada koja, kako su zaključili njezini organizatori, nudi 'uljepšanu sliku svijeta', a ne realnu. Čini se da se od uljepšavanja otišlo u poružnjivanje.

Kako bismo uspjeli protumačiti enigmatični i nedovoljno razjašnjeni potez zasad jednogodišnjeg ukidanja Kiklopa, novinari tportala razgovarali sU s kulturnim aktivistom i urednikom književnog portala Moderna vremena info Nenadom Bartolčićem, Seidom Serdarevićem iz Frakture, čije su knjige osvojile mnogo Kiklopa, te leksikografom i urednikom Velimirom Viskovićem, čovjekom koji ima dugogodišnje iskustvo s različitim književnim nagradama u različitim funkcijama.

Prema mišljenju Nenada Bartolčića skupština udruge Sa(n)jam knjige u Istri krivo je procijenila način na koji se hrvatsko izdavaštvo treba nositi s krizom koja je nepobitna. Čak i u situaciji kada je broj novih knjiga bitno smanjen u odnosu na protekle godine, Bartolčić ne misli da je produkcija toliko srezana da bi se zbog toga nagrada poput Kiklopa stavljala jednu godinu na stand by i nije mu jasno što se time zapravo postiže. Prilično paušalnom Bartolčić smatra i ocjenu po kojoj ispada da gotovo nitko nije izdao ništa vrijednoga, jer ostaje činjenica da se ove godine prijavljuju neki nakladnici koji su baš u ovoj, kako se u obrazloženju navodi 'najtežoj godini', napravili bitan iskorak; stoga je ovogodišnje ukidanje Kiklopa kontraproduktivno.

'Ako na primjer pogledate što je napravila Hena Com sa svojom produkcijom u zadnjih godinu, dvije, onda ćete vidjeti da se kod njih nije ni dogodila neka kriza. Dosta je još nakladnika koji nisu drastično smanjili svoju produkciju što naravno ne znači da nema onih koji jesu', kaže Bartolčić.

'U trenutku kad trebaš biti najkonkretniji u pomoći književnom sektoru, ti odustaješ. Tom logikom bi se moglo reći i da je produkcija knjiga loša pa ove godine nećemo imati ni Sa(n)jam knjige u Puli', objašnjava Bartolčić i kaže da mu je navedeni razlog odustajanja vrlo tanak i neprihvatljiv.

O tome koji bi stvarni razlog bio, ne želi spekulirati, ali vjeruje da je produkcija dovoljno velika i široka da se postigne onaj efekt kojemu sama nagrada i teži. 'Nitko me neće uvjeriti da nije bilo dobrih novih knjiga hrvatskih autora, da nije bilo dobrih prijevoda, uredničkih ili nakladničkih koncepcija i svih kategorija po kojima se nagrada dodjeljuje', kaže Bartolčić i otkriva kako je po njemu Kiklop ipak mogao pomoći nakladnicima u najtežoj godini.

S obzirom na to da je Sa(n)jam knjige kao organizator nagrade Kiklop s godinama izgradio vrlo respektabilan renome i uspio se izboriti za vrlo značajne financijske potpore kako na lokalnoj tako i na državnoj razini, Bartolčić misli da za njihov budžet ne bi bio veliki udarac da su ove godine odlučili ne naplaćivati kotizacije koje su prošle godine iznosile 100 kuna po prijavljenoj knjizi. 'Vjerojatno bi se pojavio i veći broj naslova nego inače', misli Bartolčić koji vjeruje da se nakladnici ne prijavljuju svim naslovima jer bi im to bilo preskupo. S druge strane, sama nagrada više znači u cehovskom smislu, ali nema utjecaj na tržište i ne pridonosi prodaji knjiga, piše tportal.