Slovenskom ribaru 4.740 eura kazne jer je koćom lovio u hrvatskom moru kod Savudrije

Slovenski ribar mora platiti 4.740 eura kazne jer je svojom koćom tri puta uhvaćen kako lovi u hrvatskom moru kod Savudrije, a sud u Labinu nije mu povjerovao ni da je u to vrijeme nepokretan ležao kod kuće.

Riječ je o vlasniku slovenskog ribarskog obrta i njegovoj ribarici "Zlatoperka", koju je hrvatska pomorska policija zatekla na tri različita datuma, u prosincu 2024. te u siječnju 2025., manje od dvije nautičke milje od rta Savudrija. Plovilo je svaki put vuklo povlačnu mrežu po dnu, i to na dijelu mora gdje je takav alat zabranjen jer se preblizu obale i na premalim dubinama.

Policajci su na sudu opisali kako izgleda svaki takav susret na moru. Kad primijete da je strana ribarica prešla graničnu crtu, isplove prema njoj, utvrde oznaku, ime i zastavu, upozore posadu da se nalazi u hrvatskom moru i narede joj da prekine ribolov i ode. Slovenski ribari to redovito ne poslušaju i nastave loviti. Cijelo vrijeme uz njih plovi slovenska policija, koja se postavi između hrvatskog ophodnog broda i ribarice, pa se hrvatski policajci ne mogu prekrcati na plovilo ni legitimirati ljude na njemu.

Upravo se na tome temeljila obrana. Ribar je preko odvjetnika poručio da ga policija nikad nije identificirala i da se u to vrijeme uopće nije mogao naći na moru. Priložio je liječničku dokumentaciju o prijelomu kralješka koji je, kako je naveo, zadobio na skijanju krajem prosinca, zbog čega se nije smio naprezati. Tvrdio je i da je lovio u slovenskom moru, pozivajući se na odluku arbitraže iz 2017. koju Hrvatska ne priznaje, te da kao slovenski državljanin s urednom slovenskom dozvolom nije mogao znati da čini nešto zabranjeno.

Sud ništa od toga nije prihvatio. Kod obrtnika, povlasticu na svoje ime dobiva vlasnik plovila i on odgovara za sve što se tim plovilom radi, pa nije bilo važno je li baš on tih dana fizički bio na "Zlatoperki". Dozvola nije prenosiva, a slovenska povlastica u hrvatskom moru ne vrijedi jer između dviju država nema ugovora o ribarstvu. Kao profesionalni ribar, zaključio je sud, morao je znati da prelaskom crte može upasti u prekršaj, a to što je unatoč upozorenjima nastavio loviti pokazuje da je i htio počiniti prekršaj.

Za šest prekršaja, tri zbog ribolova bez dozvole i tri zbog zabranjenog alata, dobio je najnižu zakonsku kaznu. Plati li dvije trećine u roku, dug će mu se smatrati podmirenim s 3.160 eura. Presuda nije pravomoćna i na nju je moguća žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. (I.K.)