'Emil Nimčević izravno je odgovoran za isplatu visoke otpremnine bivšem direktoru gradske firme s kojim je obiteljski povezan'

Nakon što je Grad Rovinj odbacio prozivke SDP-a vezane uz isplatu otpremnine bivšem direktoru gradske tvrtke Valbruna sport Branku Rajku, poručivši da je zahtjev upućen na "pogrešnu adresu", reagirao je SDP Rovinj.

Podsjetimo, riječ je o otpremnini za koju rovinjski SDP tvrdi da je ukupni trošak za društvo iznosio 70.073,26 eura, dok je iz Grada Rovinja istaknuto kako je bivšem direktoru isplaćena neto otpremnina od 35.000 eura, temeljem ugovora o radu sklopljenog 2019. godine.

Iz gradske uprave poručili su kako o visini otpremnine nije odlučivao gradonačelnik Emil Nimčević (IDS), već Nadzorni odbor društva, te da je isplata provedena temeljem ranije preuzetih ugovornih obveza. Također su odbacili povezivanje obiteljske veze gradonačelnika i bivšeg direktora (Rajko je punac Nimčeviću) s donošenjem odluke te najavili da će zatražiti uvid u ugovore o radu svih direktora gradskih trgovačkih društava.

SDP Rovinj, koji čini oporbu u Gradskom vijeću, u svom današnjem priopćenju tvrdi kako gradonačelnik Emil Nimčević nije izvan ovog slučaja, već da je "izravno uključen" jer je u vrijeme donošenja odluka o upravljanju gradskim društvima obnašao važne političke funkcije.

SDP odbacuje tvrdnju gradske uprave da je pitanje otpremnine upućeno na pogrešnu adresu. Navode kako prema službenim aktima Valbruna sporta Skupštinu društva čini Gradsko vijeće Grada Rovinja, koje imenuje članove Nadzornog odbora i direktora društva.

"To znači da je Gradsko vijeće najviše tijelo društva. Upravo je 2024. godine funkciju predsjednika tog istog Gradskog vijeća obnašao Emil Nimčević. Stoga je potpuno netočno tvrditi da predsjednik Gradskog vijeća nema nikakve veze s odlukama tijela koja upravljaju gradskim tvrtkama", navodi SDP u priopćenju koje potpisuje predsjednica gradske organizacije, gradska vijećnica i saborska zastupnica Maria Blažina.

Dodaju kako je Nimčević od 2021. godine imao mogućnost djelovati kroz različite političke uloge – kao gradski vijećnik, predsjednik Gradskog vijeća, kandidat za gradonačelnika te član Predsjedništva IDS-a.

"Mogao je zatražiti reviziju ugovora, inicirati izmjene pravilnika ili zatražiti službeno izvješće od Nadzornog odbora", ističu iz SDP-a.

Prema njihovim riječima, činjenica da je riječ o osobi s kojom je gradonačelnik u bliskom obiteljskom srodstvu dodatno otvara pitanje odgovornosti i mogućeg sukoba interesa.

Druga ključna poruka SDP-a odnosi se na sam iznos isplate. Tvrde da gradonačelnik u svom priopćenju ističe samo neto iznos od 35.000 eura, dok je stvarni trošak za gradsko društvo bio gotovo dvostruko veći.

"Službeni dokument Nadzornog odbora od 30. prosinca 2024. godine nedvojbeno potvrđuje da je upravo tada taj odbor (na čelu s Robertom R. Krevatin) donio konačnu odluku o visini otpremnine. Tom je prilikom primijenjen model 'jedna trećina prosječne bruto plaće za svaku godinu rada', uz napomenu da sav oporezivi dio snosi društvo. Ta je odluka donesena u razdoblju kada je Emil Nimčević bio predsjednik Gradskog vijeća i kandidat za gradonačelnika.

Dodatni pokušaj manipulacije javnošću jest i gradonačelnikovo spominjanje samo neto iznosa od 35.000 eura, dok stvarni ukupni trošak za ovu otpremninu iznosi 70.073,26 eura", stoji u priopćenju.

Treća poruka SDP-a odnosi se na prozivke gradske uprave da je spominjanje obiteljske veze između gradonačelnika i bivšeg direktora politički nekorektno.

Iz SDP-a odgovaraju kako smatraju da se ne radi o osobnom napadu, već o legitimnom pitanju kada se radi o raspolaganju javnim novcem.

"U sustavu upravljanja javnim sredstvima svaka obiteljska povezanost između nositelja javne vlasti i osobe koja ostvaruje značajna financijska prava iz javnih sredstava predstavlja legitimno i nužno pitanje potencijalnog sukoba interesa", poručuju.

Dodaju kako se javno propitivanje takvih odnosa ne može smatrati političkom nekorektnošću, već dijelom odgovornosti izabranih predstavnika.

Četvrta poruka iz priopćenja SDP-a odnosi se na najavu gradonačelnika da će pregledati ugovore direktora svih gradskih trgovačkih društava.

U SDP-u smatraju kako ta najava pokazuje da dosadašnji sustav kontrole nije bio dovoljno učinkovit.

"Najavljena revizija ugovora izravno je priznanje da sustav nadzora do sada nije bio adekvatno uspostavljen", navode iz stranke.

Od Grada traže da, osim ugovora o radu, objavi i sve odluke Nadzornog odbora, pravilnike o radu te ostale akte koji su utjecali na obračun sporne otpremnine.

"Transparentnost mora biti potpuna, a ne selektivna i prigodničarska", poručuju iz SDP-a Rovinj.

Zaključuju kako će nastaviti inzistirati na potpunoj transparentnosti, odgovornosti i racionalnom trošenju javnog novca u svim gradskim trgovačkim društvima i ustanovama.