Grbin citirao Tomaševića i ponovio da prijeti 20 milijuna eura štete. Oporba žestoko protiv gradnje
Piše: Ivor Balen
Dugo najavljivana tematska točka pulskog Vijeća o gradnji na Delfinu na koncu je ispala kamilica. Kao što se očekivalo, nezavisna vijećnica (ex NL Filipa Zoričića) Dragica Pršo, koja je zatražila tematsku točku, plus NL Filipa Zoričića i Možemo, bili su protiv gradnje. S druge strane, gradonačelnik Peđa Grbin objašnjavao je da se gradnja ne može zaustaviti jer će u suprotnom za Grad nastati velika financijska šteta.
Osim toga, Grbin je podsjetio da se na ovom području, iznad lučice Delfin, predviđala gradnja još u doba socijalizma.
"Slažem se s onima koji su još tada razmišljali da se grad mora širiti i u ovom pravcu, samo što za razliku od njih ja ne smatram da nam trebaju velike zgrade. Manja izgrađenost, kakva je tamo i predviđena, do maksimalno 10 metara, neće brutalno narušiti izgled tog kraja, i sigurno neće biti tako gusta kao što je s druge strane ceste", rekao je Grbin i izložio da Grad, prema zakonskim rješenjima od 1. siječnja ove godine, ne može izbjeći 5 do 10 milijuna eura financijske štete zbog prenamjene zemljišta, a uz moguću izmaklu dobit to se penje ukupno i na 20-ak milijuna ili više.
Potom je Grbin citirao gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića, što je očito bila poruka možemovcima koji se žestoko protive gradnji. Grbin je istaknuo da Tomašević u sličnoj situaciji nije želio preuzeti rizik od 40 do 50 milijuna eura, premda je taj iznos daleko manje značajan po Zagreb nego što je 10 do 20 milijuna za Pulu.
Grbinovi koalicijski partneri IDS i nezavisne liste Gorana Mihovilovića i Lorene Boljunčić nisu se javljali za riječ. Samo je predsjednik Vijeća, IDS-ovac Valter Boljunčić, na kraju rekao da je on za "srednje rješenje", ali nije točno iznio što bi to bilo.
Dragica Pršo je u uvodu rekla da je ovo pitanje "imamo li snage stati na stranu javnog interesa".
"Grad se gradi, ali ne za ljude koji u njemu žive, nego za tržište. Imamo sve više stanova, a sve manje stanovnika. UPU Delfin je slika tog raskoraka. Gdje je u ovom planu javni interes?", rekla je Pršo i zapitala zašto se ne bi mijenjao UPU Delfin, radi li se tu o zakonskim preprekama ili ipak o manjku političke volje.
Tezu kontra gradnje za govornicom je obrazlagao Davor Brenko, bivši predsjednik MO-a Nova Veruda. On tvrdi da će zgrade stršati iznad ceste 4 do 8 metara i da će se promijeniti vizura tog dijela priobalja.
"Radi se o visokovrijednom području uz more koje treba služiti svim građanima, a ne da u tome uživa samo šačica bogatuna", rekao je uz ostalo Brenko.
Tabor kontra gradnje tvrdio je da nije sigurno da Gradu prijeti financijska šteta. Pozvali su i odvjetnicu Katarinu Jukić (inače kandidatkinju za gradonačelnicu na prošlogodišnjim izborima), koja je rekla da investitor ne bi dobio naknadu štete jer nije izdana građevinska dozvola. Ostali su dovodili u pitanje i onu temeljnu štetu, za koju Grbin kaže da će nastati zbog prenamjene zemljišta.
Najglasniji su tu bili članovi Možemo. Davor Vuković je rekao da mu govor Peđe Grbina djeluje kao da se "pomirio sa situacijom", pa čak i kao da "favorizira gradnju". Također je istaknuo da je investitor, tvrtka SBE iz Rijeke, svojedobno kupio sportsko-rekreacijsku zonu, koja je kasnije prenamijenjena u građevinsko područje.
"Trebamo doći što bliže cifri koju bi grad eventualno trebao platiti, ali mislim da neće trebati platiti ništa", rekao je Vuković.
Dušica Radojčić je rekla da gradonačelnik zapravo tvrdi da "moramo nastaviti s greškama iz prošlosti."
"A u slučaju Delfin se ne radi o greški, nego o namjernom pogodovanju", rekla je Radojčić.
S druge strane, u ime SDP-a govorila je Matilda Nikić, koja je rekla da Grad ne može stagnirati.
"A osim toga, tu je šteta od 20 milijuna eura. Za to se može izgraditi nova osnovna škola, dva do tri nova vrtića, više od 1.000 parkirnih mjesta. Mi kao klub vijećnika SDP-a razumijemo potrebu za razvojem, ali isto tako insistiramo na javnom interesu. Građani od nas ne očekuju podjele, nego rješenja koja su dugoročno ispravna", rekla je Nikić.