Otkrivamo detalje pokušaja silovanja u Puli: žrtva nije prepoznala napadača, ali DNA vodi do njega. Evo što je još napravio!

Slučaj pokušaja silovanja u Puli, koji je krajem 2024. uznemirio javnost i otvorio pitanje sigurnosti u gradu, dobio je novu dimenziju. Županijsko državno odvjetništvo u Puli podiglo je novu optužnicu protiv 34-godišnjeg Marokanca tereteći ga za pokušaj silovanja na štetu starije žene iz Pule.

No priča i dalje ima ozbiljan problem: žrtva ne samo da nije prepoznala okrivljenog, nego je i ranije tvrdila da on nije osoba koja ju je napala, a na drugom prepoznavanju se nije ni pojavila.

Unatoč tome, optužnica datirana 22. prosinca 2025. detaljno rekonstruira događaje i tvrdi da okrivljenog s mjestom napada povezuju DNA trag s maske, snimke videonadzora, kretanje automobila i podaci mobilne mreže.

Osam minuta borbe na ulici

Prema optužnici, napad se dogodio u noći 30. studenog 2024. oko 00:40 sati, na nogostupu ulice Mornarički trg.

Tužiteljstvo navodi da je napadač fizički nasrnuo na ženu, udarao je šakama u glavu i leđa, dok se ona pokušavala braniti. Zatim ju je, zbog fizičke nadmoći, srušio na tlo.

Napad nije dovršen samo zato što su građani čuli zapomaganje i dotrčali na mjesto događaja, nakon čega je napadač pobjegao. Žrtva je zadobila ozljede glave i ruku.

Svjedoci dotrčali na mjesto napada: zatekli žrtvu i napadača sa spuštenom odjećom

Tužiteljstvo se oslanja i na iskaze svjedoka koji su čuli pozive u pomoć i došli na mjesto događaja.

Prema optužnici, oboje su potvrdili da je žrtva bila sa spuštenim gaćicama i hlačama, a napadač je bio u položaju koji ukazuje na pokušaj spolnog čina.

Tužiteljstvo navodi da se upravo zbog njihovih iskaza i snimke videonadzora ne dovodi u pitanje da se pokušaj silovanja doista dogodio. Pitanje je samo tko je bio napadač.

Snimka bilježi ključni trenutak: povik 'Ej!' i bijeg u sivoj odjeći

U optužnici se navodi da napad traje gotovo osam minuta te da se na snimci videonadzora zgrade čuje zapomaganje žrtve.

Zatim u 00:48:17 sati, navodi se, čuje se glasni muški povik 'Ej', a odmah potom kamera bilježi osobu u sivoj odjeći kako trči i bježi ulicom, skrećući prema Rizzijevoj ulici.

Za njom trči još jedna osoba, koju tužiteljstvo povezuje sa svjedokom, što im služi kao osnova da procijene da je bjegunac niže visine i 'normalne' građe.

Žrtva opisuje napadača, spominje 'Allahu akbar' - ali na fotografijama ne prepoznaje nikoga

Jedan od najvažnijih i najosjetljivijih detalja optužnice jest da žrtva napadača opisuje kao osobu koja joj je potpuno nepoznata.

Navela je da je napadaču vidjela lice, da nije imao bradu, da joj je rukom prekrio usta i da je bio u sivoj trenirci. Navela je i da joj se čini kako je napadač izgovorio 'Allahu akbar', ali da nije sigurna.

Po izgledu je zaključila da bi mogao biti Rom, no također navodi da nije sigurna.

Ključni moment: kada joj je policija pokazala fotografije, nije prepoznala nijednu osobu.

U zapisniku o prepoznavanju od 11. veljače 2025., potvrđeno je da ga žrtva nije prepoznala.

Okrivljeni odbio sudjelovati u prepoznavanju - dva puta

Optužnica navodi da je okrivljeni iskoristio zakonsko pravo i odbio sudjelovati u izravnom prepoznavanju 'u liniji' s drugim osobama.

Zbog toga je prepoznavanje u veljači 2025. provedeno putem fotografija.

U prosincu 2025. tijekom dopune istrage pokušano je novo prepoznavanje, ali je okrivljeni ponovno odbio pristupiti radnji, a žrtva se nije ni pojavila.

Sud je već jednom vratio optužnicu: tražili su jasniju provjeru identiteta napadača

Optužnica otkriva da ovo nije prvi pokušaj tužiteljstva. Županijsko državno odvjetništvo ranije je podiglo optužnicu u kolovozu 2025., ali ju je Županijski sud u Puli u listopadu iste godine vratio na doradu.

Sud je naveo da stanje predmeta zahtijeva dodatnu provjeru identiteta osobe napadača i da tijekom istrage nije provedeno izravno prepoznavanje kako je trebalo.

Zbog toga je provedena dopuna istrage u studenom 2025. godine.

Najjači dokaz optužbe: maska s krvlju pronađena uz rutu bijega

U optužnici se kao ključni dokaz ističe medicinska maska pronađena na nogostupu u neposrednoj blizini mjesta događaja, na trasi kojom je napadač pobjegao.

Na maski je pronađen trag krvi, a prema nalazu vještaka, DNA profil iz krvi podudara se s DNA profilom okrivljenog.

To je, prema tužiteljstvu, najvažniji element koji povezuje okrivljenog s napadom.

No postoji i problem: tekstilna vještačenja nisu pronašla vezu između odjeće žrtve i okrivljenog

Optužnica navodi i nalaz vještaka za kontaktna vještačenja tragova tekstilnih vlakana.

Zaključak: na odjeći okrivljenog nisu pronađena vlakna koja bi odgovarala jakni žrtve, niti su na jakni žrtve pronađena vlakna koja bi odgovarala odjeći okrivljenog.

Drugim riječima, jedan od standardnih forenzičkih tragova koji bi potvrdio fizički kontakt nije pronađen.

Snimke prate vozilo: Opel Astra s krovnim nosačem

Tužiteljstvo u optužnici detaljno prati i kretanje vozila koje se povezuje s okrivljenim.

Na snimci videonadzora iz Tomasinijeve ulice u 01:18:51 vidi se sivo vozilo s krovnim nosačem, koje tužiteljstvo identificira kao Opel Astru.

Na drugoj snimci s Verude u 01:34:00 vidi se parkiranje sličnog vozila. Ubrzo nakon toga u zgradu ulazi osoba koju tužiteljstvo identificira kao okrivljenog.

Posebno navode detalj da se na snimci iz lifta vidi da okrivljeni pod desnom miškom nosi gornji dio sive trenirke.

Telekom podaci: mobitel bio na baznim postajama Mornaričkog trga u vrijeme napada

Optužnica navodi da je broj mobitela koji je koristio okrivljeni evidentiran na baznim postajama koje pokrivaju područje Mornaričkog trga neposredno prije napada.

Kasnije, iza 01:00 sat, isti broj evidentiran je na baznim postajama koje pokrivaju jedan dio Verude gdje je okrivljeni živio.

Tužiteljstvo tvrdi da to vremenski odgovara napadu i povratku kući.

Okrivljeni se branio šutnjom

U optužnici se navodi da je okrivljeni tijekom policijskog ispitivanja rekao samo da 'ništa ne zna', dok se pred državnim odvjetništvom branio šutnjom.

Tužiteljstvo zaključuje da se identitet počinitelja mora utvrditi drugim dokazima jer obrana nije ponudila alternativno objašnjenje.

Već pravomoćno kažnjen: hvatanje djevojke za stražnjicu na Verudi

Optužnica također uključuje i podatak da je isti muškarac već pravomoćno kažnjen zbog prekršaja protiv javnog reda i mira. I to nekoliko tjedana nakon napada u Mornaričkom parku!

Prema presudi Općinskog suda u Puli, 19. prosinca 2024. na Verudi je uhvatio jednu djevojku za stražnjicu i snažno je stisnuo, nakon čega je ona počela vrištati.

Na kraju optužnice tužiteljstvo predlaže određivanje istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega, ističući da se radi o stranom državljaninu bez stabilnog prijavljenog boravišta u Hrvatskoj.