Obrat u slučaju nasilnika iz Peroja. Optuženicima će se suditi ponovo, evo zašto

Nakon što le lani presuđeno napadačima koji su koncem 2022. godine brutalno pretukli i teško ozlijedili tada 51-godišnjeg muškarca ispred Konzuma u Peroju, nedavno se dogodio pravosudni obrat te će se suđenje sada ponoviti.

Županijski sud u Puli prihvatio je žalbe optuženika Miloša Đokića, Dragiše Bjelića i Gjorgjia Petreskog, te ukinuo pobijanu presudu. Predmet upućuje prvostupanjskom sudu, odnosno Općinskom sudu u Puli, na ponovno suđenje i odluku.

Podsjetimo, 12. listopada 2022. godine oko 16.45 sati Srbin i Bosanac su pretukli žrtvu Danijela Belkovića, a Makedonac je samo gledao. O prvostupanjskoj presudi i što se točno dogodilo pisali smo ovdje.

Prvo, Županijski sud je utvrdio da je izostalo uredno pozivanje optuženih. "U konkretnom slučaju nije sporno da su optuženici pozvani na raspravu. Međutim kako taj poziv nije sadržavao pouku o posljedicama izostanka s rasprave, pa tako i pouku da se rasprava može održati pod uvjetima iz članka 404. stavka 5. ZKP-a, kako je to izričito propisano odredbom članka 383. stavka 7. ZKP-a, takav se poziv optuženicima ne može smatrati urednim", kaže viši sud.

"Nužnost prisutnosti na raspravi optuženog Dragiše Bijelića i optuženog Gjorgjia Petreskog proizlazi i iz činjenice da ti optuženici svoju obranu nisu dali pred sudom, već je na raspravi pročitana obrana koju su dali policijskom istražitelju i državnom odvjetniku bez prisutnosti tim ispitivanjima optuženog Miloša Đokića, koji je poricao optužbu, a djelom je prema navodima iz pobijane presude terećen po optuženom Dragiši Bjeliću i optuženom Gjorgjiu Petreskom, zbog čega mu je uskraćeno pravo na ispitivanje ovih suoptuženika čime je došlo do povrede njegovog konfrontacijskog prava", stoji u obrazloženju.

Nadalje, Županijski sud u Puli konstatira da se u pobijanoj presudi ne iznose razlozi temeljem kojih je izveden zaključak da su optuženici kazneno djelo počinili kao supočinitelji. "Proglašeni su krivima da su zajedno kao supočinitelji ostvarili obilježja kaznenog djela, jer sintagma 'zajednički i dogovorno' označava i opisuje djelovanje ovih optuženika kao supočinitelja. Prvostupanjski sud je u potpunosti propustio navesti razloge o tim odlučnim činjenicama jer iz sadržaja pobijane presude nije vidljivo na osnovu čega je zaključio da je optuženik Miloš Đokić zajedno s optuženim Dragišom Bijelićem sudjelovao u počinjenju konkretnog kaznenog djela, odnosno na drugi način bitno pridonosio počinjenju ovog kaznenog djela", kaže viši sud.

Između ostalog, u obrazloženju se postavlja i pitanje moguće nužne obrane optuženika. Za pojašnjenje smo se obratili jednom od branitelja u ovom predmetu.

"Drugostupanjski sud je prihvatio sve žalbene razloge obrane i u ponovljenom postupku je potrebno utvrditi sve relevantne činjenice, a posebice o tome da li se radilo o nužnoj obrani, na što smo se mi i pozivali. Svakako se već iz obrazloženja drugostupanjskog rješenja vidi da nije bilo nikakvog dogovora da bi se oštećenoj nanijela bilo kakva šteta, odnosno da bi ga se dogovorno i namjerno ozljedilo", kaže pulski odvjetnik Dino Čekada.

Stoga će u ponovljenom postupku sud prvog stupnja, imajući u vidu propuste na koje mu je ovim rješenjem ukazano, otkloniti uočene nedostatke, ponovno će izvesti sve do sada izvedene dokaze te dokaze na koje mu je sada ukazano, a po potrebi i druge dokaze te ih nakon toga ocijeniti pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima i na taj način utvrditi pravno relevantno činjenično stanje na kojem će temeljiti novu i na zakonu osnovanu presudu, koju će potom valjano i obrazložiti, zaključuje Županijski sud u Puli.