Splitski Promet pokrenuo milijunsku tužbu protiv pulske firme Penta

Nakon šestogodišnje trakavice zbog (ne)funkcioniranja automatskog sustava naplate i kontrole karata, tzv. ticketinga, “Promet” iz Splita je na kraju tužio tvrtku “Penta” iz Pule od koje je sustav nabavljen. Vrijednost spora je 10,3 milijuna kuna, koliko su Grad Split i “Promet” platili za taj sustav, piše Slobodna Dalmacija.

Javni prijevoznik u tužbi zahtijeva povrat tog iznosa uvećanog za zatezne kamate, s tim da je već raskinuo ugovor s “Pentom”, a u slučaju presude u njihovu korist vratit će pulskoj tvrtki svu instaliranu opremu.

Splitska tvrtka odlučila se na ovaj krajnji potez nakon dva vještačenja − jednog koje je sama naručila, te drugog koje je odredio Općinski sud u Splitu jer je “Promet” zatražio mjeru osiguranja dokaza kao podlogu za eventualnu tužbu. Oba vještačenja pokazala su da je sustav automatske naplate karata, najjednostavnije rečeno − pun nedostataka i nesiguran.

Prema procjeni sudskih vještaka, za uklanjanje nedostataka sustava “ticketinga”, odnosno za njegovu primjenu u praksi, bila su potrebna tri mjeseca.

− Tvrtka “Penta” nije bila spremna na suradnju ni nakon što im je Skupština Društva dala još jednu, zadnju šansu da se krene u rješavanje problema. Radi toga je predstavnik vlasnika u prosincu prošle godina osnovao i radnu skupinu koja je trebala sjesti s predstavnicima “Pente”, no to se nije dogodilo.

- Nama više nije preostalo ništa osim tužbe − objašnjava nam Držislav Brčić, predsjednik Uprave “Prometa”, te napominje da je Grad Split iz proračuna platio 90 posto cijene sustava do 2009. godine, te je ostalo još 1,4 milijuna kuna, što nije plaćeno zbog problema s funkcioniranjem koji su se počeli pojavljivati od početka primjene sustava.

Nadalje, “Promet” je preko Tomislava Krke, svoga pravnog zastupnika u ovom slučaju, tražio od Općinskog suda u Splitu privremenu mjeru koja bi im omogućila pristup osnovnim funkcijama sustava, bez da se povrijede autorska prava pulske tvrtke, s obzirom na to da su sve informatičke veze trenutno prekinute.

Neke od najvažnijih neispravnosti koje su utvrđene u oba spomenuta vještva odnose se na narušenu funkcionalnost softwarea, neispravnu bazu podataka u kojoj sustav, primjerice, ne upozorava na brisanje određenih važnih podataka, a nije u funkciji ni dio koji se odnosi na vođenje kolodvorskog dnevnika, na praćenje potrošnje goriva, evidenciju dolazaka i odlazaka na posao, informacije o pozicijama svakog pojedinog autobusa, kao i o broju putnika.

Nadalje, ne mogu se provoditi ni višegodišnje analize, nego samo one od tekuće godine, a na više od 100 stranica nalaza vještačenja naveden je još niz problema. Podsjetimo, sustav je nabavljen 2007. godine, a trebao je biti pušten u rad u listopadu 2009. godine.

Pamić: Sudsko vještvo dobiveno je preko veze

− Ne možemo komentirati tužbu “Prometa” jer o njoj nismo obaviješteni, niti smo je zaprimili. Također, ne želimo uopće komentirati nalaze sudskog vještaka jer su ishođeni prijateljskim vezama člana Uprave “Prometa” sa sucem Općinskog suda u Splitu Antom Šerićem. Prema ugovoru, za sve sporove nadležan je Trgovački sud u Splitu, tako da ne bismo komentirali odluke i nalaze koji nisu mjerodavni − tvrdi Mladen Pamić, direktor tvrtke “Penta”, i dodaje da je s dolaskom Željka Keruma na vlast i imenovanjem nove uprave došlo do zastoja u primjeni sustava.

Također napominje kako između dviju tvrtki nije potpisan ugovor o održavanju sustava, a budući da jamstvo na sustav iznosi 12 mjeseci od dana isporuke opreme kupcu, “Penta” nakon više godina korištenja sustava nema nikakvih ugovornih obveza prema “Prometu” osim isporuke rezervnih dijelova.

S druge strane, nastavlja Pamić, “Penta” je na Trgovačkom sudu u Splitu pokrenula ovršne postupke protiv “Prometa”, a prva rasprava sazvana je za ponedjeljak 16. rujna.

− Smatramo da smo učinili sve da dođe do mirnog rješenja spora izvansudskom nagodbom. Na skupštini Društva 3. prosinca 2012. godine uručili smo Juri Šundovu pismo namjere o otkupu sustava i preuzimanju upravljanja njime u idućih pet godina, proširivanju prodajne mreže te omogućavanju internetske prodaje karata, s tim da ”Penta” preuzima sve rizike poslovanja, u namjeri da dokažemo da isporučeni sustav može besprijekorno funkcionirati ako se njime upravlja prema uputama i pravilima struke. Međutim, na taj naš prijedlog nismo dobili nikakav odgovor − rekao je Pamić za Slobodnu Dalmaciju.